Mozilla & OpenOffice.org

Samuël · Bericht door **Samuël** » 27 april 2006, 15:04

Toen ik onlangs op een camping was, geraakte ik aan de praat met de uitbater. We spraken onder andere over computers. Hij sprak over Internet Explorer, Outlook Express en Microsoft Office alsof er echt niets anders bestond. Toen ik hem duidelijk maakte dat ik zelf Mozilla en OpenOffice.org gebruik, keek hij heel erg raar. Hij: 'Bestaat er dan iets anders?' Ik:'Ja en in tegenstelling tot Microsoft is het ook degelijk én veilig. En het is gratis van internet te halen.' Hopelijk schakelde hij ondertussen over.

Zaffo · Bericht door **Zaffo** » 27 april 2006, 17:25

Zou mooi zijn.

Microsoft gaat binnenkort ook stoppen met updates voor illegale M$ Office versies. Hopelijk dat dit ten goede komt aan OOo. Haast iedereen is te lui voor iets nieuws en loopt te zeuren om een kopietje. (die ik niet heb)

Mijn school, iets met voorbeeldfunctie, laat nog altijd iedereen leren hoe met M$ om te gaan. Vinden ze leuk, want grote bedrijven kan je aanklagen als er iets mis gaat met het systeem. Snap niet dan M$ dan nog niet faiiliet is, het draait hier voor geen meter.

Succes met anderen verlossen.

nirwana · Bericht door **nirwana** » 27 april 2006, 19:49

Je weet toch ook wel dat grote bedrijven niet aansprakelijk zijn voor fouten in de software die zij maken ? Daar kunnen ze niet aan beginnen. Als door een patch een bedrijf een dagdeel plat ligt dan kun je de claims al zien komen.

De NS vergoedt vertragingen, het energiebedrijf vergoedt (voor een gedeelte) storingen in haar voorzieningen, maar of de software-markt ooit zover zal komen ?!? Het zal best kunnen, hoor, maar dan zullen er onderling andere afspraken gemaakt worden. Software wordt ook steeds meer een voorziening waar iemand van op aan moet kunnen. Als die voorziening er niet is, dan heeft dat steeds grotere gevolgen. Bedrijven kunnen daarom bereid zijn om extra te betalen om bepaalde hoge mate van beschikbaarheid te krijgen. Maar dat zijn keuzes die gemaakt moeten worden en dan vastgelegd worden in Service Level Agreements (SLA's) en wat dies meer zij.

Samuël · Bericht door **Samuël** » 27 april 2006, 21:18

nirwana schreef:Je weet toch ook wel dat grote bedrijven niet aansprakelijk zijn voor fouten in de software die zij maken ?

Nee dat wist ik niet. Niet aansprakelijk? Bij Microsoft zijn het heus geen onopzettelijke fouten. Ik gebruikte lang geleden Microsoft Windows 2.0 en Microsoft Windows 3.1. Toen kón én wóu William nog goede programma's maken. Sinds Microsoft Windows 95 blijkbaar niet meer.

nirwana schreef: Bedrijven kunnen daarom bereid zijn om extra te betalen om bepaalde hoge mate van beschikbaarheid te krijgen.

Welke beschikbaarheid is er dan nodig? BelNet en SurfNet bieden OpenOffice.org aan in een gratis download. Ik denk niet dat bedrijven werken met een inbellijntje van 7 KBs maar met breedband. Dus iets meer dan een minuut en ze hebben het. Eenvoudiger kan niet. En het kost hen niets op de koop toe.

nirwana · Bericht door **nirwana** » 27 april 2006, 22:04

Het zijn geen opzettelijke fouten en daarom wil men daar ook niet (voor de volle 100 procent) voor aansprakelijk gesteld worden. Het idee is dat waar gewerkt wordt ook fouten gemaakt worden, hoe goed men het ook vooraf tracht te testen. Mocht er een fout doorglippen en mocht dat tot onverhoopte resultaten leiden (bijvoorbeeld in een financieel pakket ofzoiets) dan kunnen de negatieve gevolgen potentieel zo groot zijn dat een softwarebedrijf dergelijke claims niet aan zou kunnen.
Denk bijvoorbeeld aan een rekenfout in een spreadsheetprogramma. En je gebruikt dat spreadsheetprogramma om je jaarcijfers door te rekenen. En die presenteer je vervolgens en achteraf blijkt het toch niet geheel te kloppen. Waarmee ik maar wil zeggen dat we steeds afhankelijker worden van software en er steeds meer van uit moeten gaan dat het werkt en zal blijven werken.

Betreffende de beschikbaarheid: stel dat je over een bedrijfsnetwerk geautomatiseerd patches uitrolt en stelt dat een patch negatieve bijwerkingen heeft. Dan is het goed denkbaar dat opeens iedereen 's ochtends op het werk komt en geen documenten meer kan aanmaken of opslaan. Of dat de computer geheel niet meer opstart of niet meer met het netwerk kan verbinden of een ander doom-scenario. Dat versta ik onder beschikbaarheid.

Samuël · Bericht door **Samuël** » 28 april 2006, 10:18

De fouten kunnen worden voorkomen door meermaals te laten controleren door verschillende personen. Het vraagt heel veel tijd, werk en geld maar het kan prima zonder fouten. Al moeten ze het 10 of zelfs meer dan 20 * controleren. Gewoon álle fouten eruit en pás dán vrijgeven.

vulture · Bericht door **vulture** » 28 april 2006, 14:36

Samuël schreef:De fouten kunnen worden voorkomen door meermaals te laten controleren door verschillende personen. Het vraagt heel veel tijd, werk en geld maar het kan prima zonder fouten. Al moeten ze het 10 of zelfs meer dan 20 * controleren. Gewoon álle fouten eruit en pás dán vrijgeven.

Dan had iedereen nu gewoon nog met de pen geschreven. Het is bijna niet mogelijk om software foutloos te maken.

Samuël · Bericht door **Samuël** » 28 april 2006, 15:54

aasgier schreef:Het is bijna niet mogelijk om software foutloos te maken.

Maar het is mogelijk.

html-code kan foutloos, dus compileren kan ook foutloos.

Erik · Bericht door **Erik** » 28 april 2006, 16:33

Samuël schreef:
aasgier schreef:Het is bijna niet mogelijk om software foutloos te maken.
Maar het is mogelijk. html-code kan foutloos, dus compileren kan ook foutloos.

Met het grote verschil dat HTML een opmaaktaal is, geen programmeertaal. HTML is gewoon tekst die de opmaak van een pagina vastlegt, niet meer, niet minder.

Daarbij komt dat het meeste echte programmeerwerk erg uitgebreid en complex is, zeker bij een dergelijk groot project als MFF. Er zullen dus altijd fouten in de code kunnen blijven zitten.

Samuël · Bericht door **Samuël** » 28 april 2006, 16:38

Ik ken niets van compileren af maar weet wel dat er verschillende programmeertalen zijn. Als het met de ene niet kan, moet het toch met de andere wel kunnen?

rebil · Bericht door **rebil** » 28 april 2006, 22:36

Als er een programmeertaal was waarmee je gegarandeerd foutloze code kunt schrijven, dan zou iedereen die al lang gebruiken. Wel zijn sommige programmeertalen beter geschikt voor bepaalde doeleinden dan andere.

Samuël · Bericht door **Samuël** » 28 april 2006, 22:43

rebil schreef:Als er een programmeertaal was waarmee je gegarandeerd foutloze code kunt schrijven, dan zou iedereen die al lang gebruiken.

Wat niet bestaat kan ontwikkeld worden.

Bericht door **adri** » 28 april 2006, 23:26

Doe je best!

Samuël · Bericht door **Samuël** » 28 april 2006, 23:45

adri schreef:Doe je best!

Ik had het zeker niet op mezelf

. Ik begin nu beetje bij beetje html te leren. Laat staan een programma ontwikkelen. Misschien over een decennium ofzo

. Ik doel hiermee op mensen met veel ervaring.