Moet zijn: U heeft een beveiligde pagina opgevraagd.U hebt een beveiligde pagina opgevraagd. De website heeft zich correct geïdentificeerd en informatie die u ziet of invoert kan niet gemakkelijk worden gelzen door derden.
Ik was even bang dat er een veel grotere fout in stond, maar gelukkig had je de tekst niet goed overgetikt. In de screenshot staat "gelezen" namelijk wel goed.Manuel schreef:Moet zijn: U heeft een beveiligde pagina opgevraagd.(...)worden gelzen door derden.
Nou, dan wordt ik dus echt oud... Zoals ik het geleerd heb is het U heeft.JacquesC schreef:Volgens mij is "U hebt" juist. Heeft wordt alleen gebruikt in "Hij heeft" .
Zie http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/820/
Mvg Jacques
Met overtypen maak ik vrij makkelijk een foutje, vandaar dat ik er ook nog maar een afbeelding bij gedaan hadnirwana schreef:Ik was even bang dat er een veel grotere fout in stond, maar gelukkig had je de tekst niet goed overgetikt. In de screenshot staat "gelezen" namelijk wel goed.Manuel schreef:Moet zijn: U heeft een beveiligde pagina opgevraagd.(...)worden gelzen door derden.
maar er is bewust voor gekozen de vorm "u hebt" te gebruiken in TB/FF. Diverse (ver)taaladviezen en ik meen ook de KDE-woordenlijst (die een soort startpunt vormt voor de FF-vertaling) pleiten ervoor dit te doen. "U heeft" kom je dus als het goed is nergens tegen. Als je er op let zul je zien dat bv. MS en andere professionele bedrijven zich ook aan die regel houden. Ik geloof je zonder meer.Tonnes schreef:Kritiek op taal is welkom
Ik heb het gelezen, het is me duidelijk. Toen ik mijn taal leerde (ik ben van 1960) gebruikten we geen U is, dat deden alleen oude mensen, maar wel U heeft.Tonnes schreef:Kortgezegd, "u heeft" is derde persoon, wat zou betekenen dat je ook "u is" etc. zou moeten gebruiken en dus ook de wederkerende voornaamwoorden hiervan afhankelijk zijn. Neemt niet weg dat "zich" wel bewust en niet zonder reden is behouden. Zie verder o.a. de genoemde koppeling naar taaladvies en de verwante koppelingen onderin.
Ten eerste kun je alleen in overtreding zijn van iets, en of je een voorwaarde kunt overtreden vraag ik me ernstig af. Ten tweede klinkt het alsof je een strafbaar feit begaat. Kunnen we geen vriendelijkere verwoording bedenken?Dit kan in overtreding zijn met uw garantievoorwaarden!
reinouts schreef:Ik heb hier nog wel een leuke. De eerste keer dat je in ff3 naar about:config gaat krijg je:
Ten eerste kun je alleen in overtreding zijn van iets, en of je een voorwaarde kunt overtreden vraag ik me ernstig af. Ten tweede klinkt het alsof je een strafbaar feit begaat. Kunnen we geen vriendelijkere verwoording bedenken?Dit kan in overtreding zijn met uw garantievoorwaarden!
