Ondersteuning voor html 4.0 transitional

Samuël · Bericht door **Samuël** » 29 januari 2007, 4:35

Hoelang zal Firefox html 4.0 transitional nog blijven ondersteunen? Daar Nvu niet meer verder ontwikkeld wordt, moet ik nu NeoOffice (= OpenOffice.org voor Macintosh) Writer/Web gebruiken.

nirwana · Bericht door **nirwana** » 29 januari 2007, 8:31

Wat bedoel je met "nog blijven ondersteunen" ? Heb je signalen dat dat niet meer zo zal zijn ? Ik zie niet dat HTML4 door XHTML zal worden vervangen ofzoies. Beide standaarden hebben wat mij betreft hun eigen doel en kunnen prima naast elkaar bestaan.

Frederik · Bericht door **Frederik** » 29 januari 2007, 23:27

Het valt mij wel op dat ik wel hoe langer hoe meer xhtml pagina's tegenkom, maar dat is nog steeds een minderheid. Er is over gesproken dat html 4 vervangen zal worden door xhtml (zie 3WC). Maar aangezien ik ook geen html kan schrijven noch xhtml en afhankelijk ben van een wyiswyg editor, blijf ik gewoon in NVU met html (en foutloos) werken. Met het programma Selida kun je foutloos xhtml pagina's maken (maar dat programma chrashed mij te vaak) en dat gebeurd ook in NVU. HTML dus !

Gert-Paul · Bericht door **Gert-Paul** » 30 januari 2007, 21:16

Ik denk dat browsers altijd wel backward-compatibel blijven, zeker met zo'n goede standaard als HTML. XHTML is nog niet echt nodig en ook binnen het W3C zijn ze bezig om toch te kijken of niet dingen aan HTML verbeterd kunnen worden (ipv XHTML te pushen). IE ondersteunt ook XHTML niet, maar rendert het wel gewoon als HTML.
Het WHATWG (samenwerking van o.a. Opera, Mozilla, Safari) heeft ook al lang ideeën over HTML5.

Uitbreidingen zullen er dus ongetwijfeld komen, maar zolang IE die dingen niet ondersteund zal het toch nog lang zo blijven als vandaag te dag. Nu met IE7 kunnen we net wat meer CSS-selectors gebruiken en transparante PNG-afbeeldingen. In dit tempo duurt het wel even voor alle CSS standaarden foutloos zijn geïmplementeerd, laat staan een nieuwe HTML-standaard.

rebil · Bericht door **rebil** » 3 februari 2007, 18:48

XHTML is toch gewoon HTML, maar dan consequent gemaakt (elementen mogen niet overlappen, voor elke begintag moet er een sluittag zijn, hoofdletters verschillen van kleine letters,...)? Ik snap niet waarom er nog een versie van 'gewoon' HTML moet komen.

Samuël · Bericht door **Samuël** » 3 februari 2007, 22:39

Ik las dat er gedachten zijn voor html5 en xhtml5. Geen idee wat het betekent maar het klinkt alsof xhtml 2.0 niet het laatste wordt.

nirwana · Bericht door **nirwana** » 4 februari 2007, 10:08

Ach, what's in a 'versienummer' ?
Misschien wordt er gedacht over het uitbrengen van een standaard met een bepaald versienummer. Dat wil nog niet zeggen dat dat versienummer er dan ook echt gaat komen. En als dat versienummer er wel komt dan betekent dat nog niet dat de hele wereld daar dan direct op overstapt.

Neem nou IPv4 en IPv6 (het Internet Protocol). Laatstgenoemde is de opvolger van IPv4, maar de adoptie duurt erg lang. Dit terwijl menigeen al heeft geroepen dat we v6 nodig hebben als we straks al die kleine apparaatjes op het internet willen aansluiten. Maar ondertussen rekt men ook de grenzen van IPv4 verder op en zo kan men de overgang naar v6 verder uitstellen.