Spammers?

Bericht door **adri** » 22 oktober 2005, 12:08

Het lijkt erop dat er iemand druk doende is om de wiki te spammen.
Waar zijn de beheerders?

Manuel · Bericht door **Manuel** » 22 oktober 2005, 17:59

Adri, ik zou niet weten wie de beheerders van de Wiki zijn, kan het nergens vinden, maar jij weet het toch wel? Kun je ze niet mailen?

frits · Bericht door **frits** » 22 oktober 2005, 19:02

Er is inmiddels actie ondernomen en het geheel zal vandaag, of anders morgen, nog worden aangepast.

ByteWarrior · Bericht door **ByteWarrior** » 22 oktober 2005, 19:06

Spijtig dat dit gebeurd is, maar het is vrij moeilijk om te beletten dat zoiets gebeurt.

Een mogelijke oplossing zou zijn om ervoor te zorgen dat er enkel nog nieuwe logins aangemaakt kunnen worden op aanvraag. Als je dan toestemming wilt om in te loggen, moet je gewoon een simpel mailtje sturen. Spammers zouden daarop al vastlopen en zijn er dan makkelijk tussenuit te halen.

Het spreekt voor zich dat er aan de huidige accounts dan niet geraakt hoeft te worden. Als Martijn terug is van vakantie, zullen we dit nog eens bespreken.

Manuel · Bericht door **Manuel** » 23 oktober 2005, 0:53

@ ByteWarrior: Vind ik een zinnig idee.

Bericht door **adri** » 23 oktober 2005, 9:21

Maar wat is nu het doel van een dergelijke actie?
Links plaatsen die je bij normaal lezen niet eens ziet...
Hoger komen in de Google-resultaten?

ByteWarrior · Bericht door **ByteWarrior** » 23 oktober 2005, 9:50

adri schreef:Maar wat is nu het doel van een dergelijke actie?
Links plaatsen die je bij normaal lezen niet eens ziet...
Hoger komen in de Google-resultaten?

Inderdaad ja. Ik had het zelfs eens niet door toen dat het mij gemeld werd. Hoe meer websites er naar die links verwijzen, hoe hoger ze komen in de zoekresultaten. Stom natuurlijk, maar het is zo.

Ik ken enkele (lokale) wiki's die aan spam tenonder zijn gegaan. Eénmaal zo'n spambot de wiki gevonden heeft, gaan het zeer snel. Zo'n spam-aanval komt meestal ook "vlagen". De volgende dagen moeten we dus zeer goed opletten!

Bericht door **adri** » 23 oktober 2005, 12:23

Als je zoekt op wikititavi, dan krijg je deze waslijst voor je neus.
Veel wiki's hebben er dus onder te lijden, niet alleen in Nederland en België.
Wat wel merkwaardig is, is dat de links die erin stonden verwijzen naar een -zo op het oog- keurige site.
Dus geen gok- of pornosite.

Als ik me goed herinner was het dezelfde code als van die spammer een paar dagen geleden. Vast geen toeval, dus inderdaad goed opletten de komende dagen.

nirwana · Bericht door **nirwana** » 29 oktober 2005, 20:06

Ehrm, deze beheerder was natuurlijk net een weekje op vakantie. Konden ze niet even hiermee wachten ? Als we worden uitgedaagd dan ben ik er graag bij.

Tja, er zijn sommigen die niet overweg kunnen met de vrijheid van open communicatie. Daarom worden reactiesystemen op websites/weblogs bijvoorbeeld veelvuldig gespamd en ook populaire wiki's.

Het Internet slaat overigens ook wel weer terug, getuige een initiatief als http://developers.technorati.com/wiki/RelNoFollow

ByteWarrior · Bericht door **ByteWarrior** » 29 oktober 2005, 20:25

Ja, die NoFollow dingen zijn goed, maar niet erg effectief. Het houdt spammers niet tegen om onze de database te overspoelen met allerlei rommel.

Martijn, kan je de automatische registratie uitschakelen? Mensen die geïnteresseerd zijn, moeten dan maar mailen om een login vast te krijgen...

Niet de beste oplossing, maar wel effectief. Wat denk je?

nirwana · Bericht door **nirwana** » 29 oktober 2005, 22:15

ByteWarrior schreef:Martijn, kan je de automatische registratie uitschakelen? Mensen die geïnteresseerd zijn, moeten dan maar mailen om een login vast te krijgen... Niet de beste oplossing, maar wel effectief. Wat denk je?

Ik denk dat je daarmee het grote voordeel van een wiki meteen teniet doet. Voor de website (Drupal) hanteer ik vanwege spammers nu ook al een handmatig 'toelatingsbeleid'. Dat houdt in de praktijk in dat ik dagelijks nieuwe accounts moet goedkeuren. Nu zijn dat er enkele, dus dat is best te doen. Maar als ik datzelfde voor de Wiki ook dagelijks moet gaan bijhouden dan is het op een gegeven moment niet leuk meer. Naast dergelijke extra werkzaamheden houd ik me veel liever met andere zaken bezig. Kortom, het moet enigszins uit de hand lopen (dit is geen uitdaging) wil ik daartoe overgaan.

Manuel · Bericht door **Manuel** » 29 oktober 2005, 23:37

Is het mogelijk de spammer(s) een ip-ban te geven? (Alleen zinnig natuurlijk wanneer ze niet telkens van steeds wisselende zombie pc's werken).

ByteWarrior · Bericht door **ByteWarrior** » 30 oktober 2005, 12:29

nirwana schreef:Ik denk dat je daarmee het grote voordeel van een wiki meteen teniet doet. Voor de website (Drupal) hanteer ik vanwege spammers nu ook al een handmatig 'toelatingsbeleid'. Dat houdt in de praktijk in dat ik dagelijks nieuwe accounts moet goedkeuren. Nu zijn dat er enkele, dus dat is best te doen. Maar als ik datzelfde voor de Wiki ook dagelijks moet gaan bijhouden dan is het op een gegeven moment niet leuk meer. Naast dergelijke extra werkzaamheden houd ik me veel liever met andere zaken bezig. Kortom, het moet enigszins uit de hand lopen (dit is geen uitdaging) wil ik daartoe overgaan.

Ja, dat is waar, maar hoeveel echte "schrijvers" komen er dagelijks bij de wiki bij? Ik denk dat het wiki-team al zo ongeveer gevormd is...

Is het mogelijk de spammer(s) een ip-ban te geven?

IP-bans zijn een beetje achterhaald. Niet iedereen heeft een fixed IP. Integendeel zelfs. Hier in België krijg je standaard een dynamisch IP. Even de modem resetten is dus genoeg om verder te doen...

Manuel · Bericht door **Manuel** » 30 oktober 2005, 15:06

ByteWarrior schreef:IP-bans zijn een beetje achterhaald. Niet iedereen heeft een fixed IP. Integendeel zelfs. Hier in België krijg je standaard een dynamisch IP. Even de modem resetten is dus genoeg om verder te doen...

Ik ging er van uit dat statische adressen het meest voorkomen, maar wat je zegt neem ik zonder meer aan.

ByteWarrior · Bericht door **ByteWarrior** » 30 oktober 2005, 15:10

Manuel schreef:Ik ging er van uit dat statische adressen het meest voorkomen, maar wat je zegt neem ik zonder meer aan.

Het hangt van land tot land af. Hier in België krijg je dus standaard een dynamisch en moet je een fixed aanvragen (en bijbetalen).