Ik heb er de afgelopen weken langzamerhand alle opmerkingen doorgelopen en daarom heb ik van woensdag nog een XPI-liggen met bijna alle verbeteringen.ucchan schreef:[stomme vraag]Zit dat ook in een xpi verwerkt?[/stomme vraag]
Wat is dit voor een download. Is dit firefox 1.0+ (betekend dat het nightly builds zijn? ) of is dit gewoon een update van de nederlandse vertaling?Gert-Paul schreef:Ik heb er de afgelopen weken langzamerhand alle opmerkingen doorgelopen en daarom heb ik van woensdag nog een XPI-liggen met bijna alle verbeteringen.ucchan schreef:[stomme vraag]Zit dat ook in een xpi verwerkt?[/stomme vraag]
Is te downloaden van http://home.hccnet.nl/e.vd.beek/firefox ... ngpack.xpi.
Ik zelf denk niet dat het haalbaar is en dat voor zulk soort updates geen hele nieuwe versies uitgebracht moeten worden op vaste tijdstippen. Als het nodig is kan bv het taalpakket van Thunderbird bijgewerkt worden als dat nodig is.Bernd schreef:Nog handiger zou een (wekelijkse?) build zijn van FireFox 1.0 en ThunderbirdNL inclusief de nieuwste XPI vertalingen.
Deze dan plaatsen op thunderbirdnl.mozdev.org
Bij voorkeur zelfs de binaries bewerkt met UPX, wat de initiele opstarttijd een klein beetje zou moeten verkleinen. Portable FireFox/Thunderbird gebruikt immers ook UPX, dus op zich gaat dat zonder fouten.
Vervolgens met 7Zip inpakken (alleen Win32 uiteraard) of met zip en op de server plaatsen.
Voor officiele versies moet je maar bij Mozilla servers downloaden ipv via mozbrowser/mozdev.
Die kon eerst met TBP, maar is nu niet meer mogelijk in de nieuwste versies. Ik ken geen andere extensie die dat doet, maar het kan goed dat het in Tabbrowser Extensions zit. Houdt er alleen wel rekening mee dat die extensie Firefox buggy en slomer kan maken!Ietwat offtopic: hoe kan ik FORCEREN dat je slechts eenmaal FireFox mag opstarten en dat elke keer als ik op het FireFox icoon (snelkoppeling) van de QuickLaunch bar druk, een nieuwe TAB wordt geopend ipv een nieuw venster/instantie?
druk op Quicklaunch FFox icoon:
*als firefox reeds gestart --> nieuwe TAB
*anders --> FireFox opstarten.
ReactOS (opensource windows kloon, www.reactos.com) heeft FireFox trouwens bijna aan de gang!
Dag Gert-Paul.Gert-Paul schreef:Ik heb er de afgelopen weken langzamerhand alle opmerkingen doorgelopen en daarom heb ik van woensdag nog een XPI-liggen met bijna alle verbeteringen.ucchan schreef:[stomme vraag]Zit dat ook in een xpi verwerkt?[/stomme vraag]
Dat zijn mooie termenAnne schreef:Het karakter 8217 decimaal gezien is een curly quote. Dat zie ik niet graag vervangen worden met een straight quote, nee.
. Maar begrijp ik goed dat het een kwestie is van persoonlijke voorkeur? Ik dacht namelijk dat e.e.a. duidelijk was geworden in Foutje in Firefox Update - Extenties en Thema's.Prima, scheelt ook werk.Als je nog even geduld hebt kun je binnenkort nightly builds van Firefox downloaden inclusief de Nederlandse vertaling. Daar kun je dan je commentaar op baseren.
En TB en Mozilla? Ik heb voor mijn gevoel alle wijzigingen meegenomen in mijn patch die ik toen gemaakt heb. Het kan echter zijn dat ik dingen over het hoofd gezien heb. Ik denk dat het inderdaad het beste is om deze nog eens opnieuw te plaatsen in een nieuw topic, als de Nederlandse trunkversies gebouwd worden. Daar zijn nog wat problemen mee, alleen het is niet duidelijk waar het probleem ligt. Hopelijk wordt dat snel duidelijk.Tonnes schreef:Weet je zeker dat je de goeie hebt geplaatst? Deze versie lijkt van 28-11 te zijn en bevat slechts een tiental wijzigingen t.o.v. die van 24-11. M.a.w., correcties van daarna zijn niet meer meegenomen?
Die patch in die eerste bug was voor de 1.0-branch en aangezien de structuur voor 1.1 wat veranderd is, heb ik de bestanden naar een nieuwe structuur omgezet. Daarbij kan het dus goed zijn dat het dezelfde fouten zijn, omdat ik niet meer opnieuw de gemeldde fouten hier op MozBrowser nagetrokken heb. Mijn patch was al erg groot, dus dat had ook best wat werk gekost.Daarnaast heb ik onlangs je patch, genoemd in Verbeteringen voor na de uitgave van Firefox 1.0, doorlopen (althans bijna helemaal) en nog enkele foutjes aangetroffen. Ik heb begrepen dat die inmiddels is vervangen/'overruled' door je patch in bug 289795? Is de laatste 100% gelijk of opnieuw opgesteld? Genoemde foutjes zag ik namelijk ook hierin weer voorkomen..
Voor de Suite kun je het beste gewoon hier op het forum dingen voorstellen. Als je wijzigingen voor Firefox of Thunderbird hebt, kun je ze hier op het forum plaatsen of je kunt zelf een patch voor het probleem maken. In dat laatste geval weetj e zeker dat iemand anders niet een van jouw verbeteringen vergeet. Alleen in een periode als er veel verbeteringen worden toegepast kunnen patches vervelend zijn, door conflicten die kunnen ontstaan.En in het algemeen: wat is op dit moment de beste methode voor het doen van correctievoorstellen, zowel voor TB, FF als Mozilla?
Ik geloof dat er 2 zaken door elkaar gehaald worden. Eén ervan is inderdaad de vergissing in hex/dec-notatie in het genoemde topic, hetgeen het chinese teken veroorzaakte. Het ging mij echter om het gebruik van het karakter zelf, dus ook als 2019 hex, welke niet het juiste karakter is voor de apostrof en waarschijnlijk is veroorzaakt door een vertalingsbijdrage van iemand die zijn toetsenbordindeling op Engels had staan, hetgeen het lage aantal verklaart. Typografisch gezien is een curly (aangenomen dat je hiermee een rechts aanhalingsteken bedoelt) dan misschien iets correcter (doch minder mooi), maar de realiteit is natuurlijk dat toetsenborden met Nederlandse indeling dit niet ondersteunen en 99% van Firefox ook net als in andere talen gewoon een straight (ofwel 27 hex, 39 decimaal) gebruikt. Dit geldt ook voor alle andere Nederlandstalige programma's inclusief besturingssystemen, en zelfs in het Engels. Het ineens gaan toepassen van een rechts aanhalingsteken of curly als apostrof in de Nederlandse Firefox lijkt me dan ook een nobel en zeer afwijkend streven, wat om dezelfde reden als een eventuele wijziging naar KiB bovendien een hoop werk zou gaan opleveren en nogmaals, de leesbaarheid niet bevordert. Of zie ik nu iets helemaal verkeerd?Anne schreef:Het probleem was dat voor de curly quote de decimale karakter referentie (8217) hebben gebruikt, terwijl dat de hexadecimale moest zijn. Het feit wil dat 8217 hexadecimaal een Chinees teken voorstelt... En het is geen persoonlijke voorkeur. Een curly quote is typografisch gezien correcter.
Zou je deze zin even kunnen toelichten?Tonnes schreef:Het ging mij echter om het gebruik van het karakter zelf, dus ook als 2019 hex, welke niet het juiste karakter is voor de apostrof en waarschijnlijk is veroorzaakt door een vertalingsbijdrage van iemand die zijn toetsenbordindeling op Engels had staan, hetgeen het lage aantal verklaart.
Dat lijkt me persoonlijk.Typografisch gezien is een curly (aangenomen dat je hiermee een rechts aanhalingsteken bedoelt) dan misschien iets correcter (doch minder mooi),
Dat laatste gedeelte volg ik niet helemaal, maar iedereen die Word gebruikt krijgt automatisch curly quotes. Verder worden ze in weblog systemen e.d. ook toegepast.maar de realiteit is natuurlijk dat toetsenborden met Nederlandse indeling dit niet ondersteunen en 99% van Firefox ook net als in andere talen gewoon een straight (ofwel 27 hex, 39 decimaal) gebruikt.
Dat laatse is persoonlijk. Daarnaast kost het geen extra werk aangezien we het al toepassen...Dit geldt ook voor alle andere Nederlandstalige programma's inclusief besturingssystemen, en zelfs in het Engels. Het ineens gaan toepassen van een rechts aanhalingsteken of curly als apostrof in de Nederlandse Firefox lijkt me dan ook een nobel en zeer afwijkend streven, wat om dezelfde reden als een eventuele wijziging naar KiB bovendien een hoop werk zou gaan opleveren en nogmaals, de leesbaarheid niet bevordert.
