Website geeft zowel tekst als borders niet goed weer in 3.5

[nexigen]

Geachte MozBrowser,

Ik ben al een paar maanden bezig met een website.
Hij is niet valide xhtml, daar ben ik geheel van op de hoogte.
Ik heb hem telkens getest m.b.v Firefox 3.0

Reeds ben ik overgestapt naar firefox 3.5.
Nu vertoont hij echter een aantal foutjes.

dit is de site :

http://92.48.206.94/~nexigen

Ik heb een navigatiemenu gemaakt in flash.
In 3.0 werd hij goed vertoond en liep hij synchroon met de rest van de borders.
In 3.5 staat hij echter ietsje scheef, heeft iemand een idee hoe dit komt ?.

Als je bij tutorials, naar programming gaat, en vervolgens op HTML drukt, en dan les 2 of 1 kiest, zie je dat de tekst niet goed loopt.
Het is ineens dikgedrukt (wat in 3.0 niet zo was) en het lijkt wat groter te zijn.
Hierdoor komt de tekst dik onder de border terecht.

Als iemand hier iets op heeft zou je het me s.v.p willen uitleggen ?
Het liefst heb ik een oplossing in CSS, aangezien ik het probleem zo in een keer kan verhelpen.

In Internet Explorer werkt alles verder prima.

Groeten,
Nexigen.

[Dorus]

Een snelle oplossing die ik met Firebug vind is

Code: Selecteer alles

.text {padding:20px;
width:690px;}

toevoegen aan .text. kan echter niet garanderen dat het dan op alle pagina's nog goed uitziet (niet getest).

Maar auw, wie gaat er betalen voor een crappy html tutorial? Is het niet tijd dat je zelf enkele css/html tutorials doorneemt? Ook staat je site zelf bol van de fouten. Mogelijk dat dat een oorzaak van het probleem is.
Er is ook een offline validator in de vorm van een firefox extensie beschikbaar. Mogelijk handig.

Als laatste, in firefox 3.5 is de nodige onderteuning voor font opties toegevoegd, mogelijk dat dat het verschil veroorzaakt? Heb hier geen 3.0 meer bij de hand om het te testen.

[nexigen]

Het is inderdaad een idee om zelf weer de handleidingen in te duiken wat betreft html/css.

Ik ben jaren geleden al eens begonnen met het werken aan de site.
Ik ben van plan door te gaan met HTML i.p.v Xhtml vanwege het feit dat er al zo veel pagina's waren die niet valide XHTML zijn.

wat je oplossing met firebug betreft heeft het helaas niet geholpen.
Er veranderde helemaal niets.

Dat mijn site zelf 'bol' staat van de fouten kan het probleem niet zijn.
Alles werkte echt perfect voordat ik overging naar 3.5
Verder zul je je verbazen over hoeveel mensen daar geld voor over hebben.
Maar dit voegt niet zo veel toe aan mijn vraag.

Het zou inderdaad wel eens kunnen liggen aan de nieuwe opties wat betreft fonts.
Maar wat zou ik er verder aan kunnen doen om het dikgedrukte te kunnen verhelpen. ?


mvg,
Tristan.

[Frederik]

Een website met relatief weinig tekst en toeters en bellen en dan toch behoorlijk veel fouten:
http://validator.w3.org/check?verbose=1 ... nexigen%2F

valt me nogal tegen, voor iemand die dieper in de materie zit dan ik !

[nexigen]

Erg fijn dat jullie me wijzen op de fouten die ik maak (en dat zijn er nogal wat zie ik),
Maar het liefst heb ik een antwoord op hoe ik de site weer kan geven zoals het ook word weergegeven in internet explorer.

Desondanks al die 'cruciale' fouten gaf firefox de site goed weer voordat ik overstapte naar 3.5
Het zal toch niet aan die fouten liggen ??

En zo diep in die materie zit ik nog niet hoor , dat gaat nog komen.
Het is meer oefenen voor later.

[Frederik]

Het kost gewoon erg veel tijd om dat allemaal aan te geven. Om te beginnen: zoek eens een mooi foutloos CSS template op. Die doen het zowel in IE als in FF goed en foutloos.

Als je eenmaal een aardige hebt gevonden is het een kwestie van layout aanpassen en klaar ben je en dan hoef je de website alleen nog maar invulling te geven.
Op het forum onderdeel Nvu/KompoZer vindt je verschillende linken naar CSS=templates.

[nexigen]

Bedankt voor de snelle reactie.

Mag ik hieruit concluderen dat het dus inderdaad ligt aan de manier waarop de website gescript is ?.
Ik dacht namelijk dat er door de 3.5.4 update een enkel dingetje was waardoor mijn tekst ineens zo dik en groot werd.

Maar ik zal absoluut je tip opvolgen en beginnen te leren m.b.v een valide CSS template, bedankt .

Toch wil ik (iemand die dit topic leest) vragen of hij een concrete en goeie oplossing heeft voor mijn probleem.

Als je een nadere beschrijving van mijn probleem wilt :
Open mijn website eens in zowel internet explorer als firefox 3.5.4 en vergelijk ze eens.
Kijk dan eens goed naar het navigatie menu en de verschillen in de tekstopmaak.

de website : http://92.48.206.94/~nexigen
Alvast bedankt,
Tristan.

[Frederik]

Die verschillen zijn inderdaad niet gering. Zonder er diep in te duiken (moet je lekker zelf doen). Het heeft er gewoon alle schijn van dat de css die gebruikt wordt alleen geschreven is voor IE en dus gewoon niet browser compatable is. Met andere woorden: slecht ontwerp.

Bij een goed ontwerp laten alle browsers en geen browser uitgezonderd (bijvoorbeeld) lettertype Verdana zien en 12pt groot als dat in het stylesheet staat aangegeven. Geen browser gaat daaraan voorbij. Tenzij....slecht ontwerp.

[nexigen]

voor zover ik weet heb je helemaal gelijk.
Ik ga meteen aan de slag met een nieuw CSS ontwerp.

Ik ben wel blij met het feit dat het opgelost kan worden met alleen aanpassingen in de style sheets.

Ik hou je op de hoogte van het probleem via dit topic.

[nexigen]

Beste MozBrowser,

Het is opgelost.
Ik heb er even een ochtendje voor gezeten, en heb zodoende. alle problemen opgelost.
Nouja, bijna alle.

Het flash navigatiemenu ziet er weer puik uit, en ook de tekst is na wat prutsen verbeterd. Ook heb ik wat meer gedaan aan het valideren van mijn HTML.
Ik heb het een doctype gegeven en een meta tag.
Het is wel humor dat het de aantal errors op mijn site heeft verdriedubbeld.

http://validator.w3.org/check?uri=http% ... ne&group=0

Verder heb ik in les 1 van HTML (in IE) de footer om zeep geholpen.
Die zweeft nu ergens halverwege op de pagina.
Blijkbaar heb ik daar iets fout gedaan. daar ga ik naar kijken.

Maar tot dusver is het probleem waarvoor ik dit topic heb aangemaakt opgelost.
Hartelijk bedankt voor de hulp en de template om me te helpen.

Groeten,
Nexigen.

[Frederik]

Het flash navigatiemenu ziet er weer puik uit...........
Het is wel humor dat het de aantal errors op mijn site heeft verdriedubbeld.

Daar komen de meeste W3C foutmeldingen vandaan. Het hele flash gebeuren is niet goed gecodeerd.
Dat is wel goed te krijgen, maar is niet zo eventjes gedaan. Zolang de browser weergave goed is, voorlopig maar zo laten.

Het lettertype vind ik niet goed leesbaar of ligt dat aan de kleur

Verplaats dit topic nu even naar een andere afdeling.

[nexigen]

hmm niet goed leesbaar ?.
Dat is wel vreemd. Het is hier prima leesbaar.

Ik heb het wel eens op andere computers geprobeerd te openen.
Wat ik daar zag was dat mijn website veel kleiner leek, maar het was nog wel leesbaar.

Heb je misschien een screenshot van mijn site op jouw beeldscherm ?.
Dat zou wel fijn zijn .

Groeten,
Nexigen.

P.S de zwevende footer in les in in IE is ook verholpen

[Frederik]

wel even twee keer op de afbeelding klikken.

[nexigen]

Dat is inderdaad niet erg duidelijk.
Ik gebruik Eras Light ITC als lettertype.
Blijkbaar is het dus niet leesbaar als het ineens niet meer dikgedrukt is .

Verder heb ik mijn site de hele middag zitten omtoveren naar valide XHTML.
Ik heb hem door de W3C validator gehaald, en op iedere pagina komt hij onder de 20 fouten. op de index pagina zelfs maar 10 fouten.
Ik kwam er achter dat de doctype die ik gebruik een HTML doctype is, en geen XHTML.
Uren ben ik bezig geweest met slashes weghalen, (bijv : <meta />), blijkt het wel goed te zijn, maar fout gerekend te zijn omdat het een HTML doctype had >.< .

Verder zijn die laatste tien foutmeldingen voornamelijk problemen met inderdaad: het flash navigatiescherm.
Ik begrijp er alleen niets van. als ik doe wat W3c zegt werkt flash niet meer in IE.

Groeten,
Nexigen.

[Frederik]

Ik gebruik Eras Light ITC als lettertype.

Dat lettertype heb ik helemaal niet en is ook geen standaard lettertype. Kun je beter vervangen door een standaard gevalletje zoals Verdana of Tahoma of wat je verder mooi vindt. Als het maar standaard aanwezig is bij iedereen.

Ik zal me later eens over dat Flash gebeuren buigen.

Waarom mag ik trouwens geen tekst kopieren
Krijg het uiteindelijk toch wel