Linux voor beginners :)

Koen_92 · Bericht door **Koen_92** » 3 februari 2009, 21:30

Ik zat eens te kijken naar een betere filemanager. Konqueror kan een hoop, maar mist wel een aantal dingen.
Dolphin is een stuk beter (die heb ik toen op KDE 4 gebruikt).
Het enige jammere is dat ik geen nieuwe versie van Dolphin voor KDE 3 kan vinden. Op Slackbuilds.org staat namelijk een verouderde versie uit 2007 (die bijv. nog geen support heeft voor tabs).

Weet iemand of er nog wel een nieuwere versie van Dolphin voor KDE 3 bestaat. (Of weet iemand een andere goede filemanager voor KDE)

hagiwhat · Bericht door **hagiwhat** » 16 februari 2009, 3:58

Wat een hoop info... Dat wordt veel lezen de komende tijd (niet erg).

Ik reageer niet inhoudelijk op wat jullie schrijven, omdat het wel duidelijk is, of wordt, na me er voldoende in verdiept te hebben, maar ik dank jullie alvast zeer voor de zinnige informatie en tips! (Ik ben hier dus nog wel even mee zoet, en ga niet alles op 1 dag lezen, dat blijft dan toch niet goed hangen).

Nogmaals dank Very Happy

Koen_92 · Bericht door **Koen_92** » 19 februari 2009, 21:05

hagiwhat schreef:Wat een hoop info... Dat wordt veel lezen de komende tijd (niet erg).

Ik reageer niet inhoudelijk op wat jullie schrijven, omdat het wel duidelijk is, of wordt, na me er voldoende in verdiept te hebben, maar ik dank jullie alvast zeer voor de zinnige informatie en tips! (Ik ben hier dus nog wel even mee zoet, en ga niet alles op 1 dag lezen, dat blijft dan toch niet goed hangen).

Nogmaals dank Very Happy

Ja, het topic wordt inmiddels aardig groot, maar wel een leuk topic

Maar ik heb een probleem: Mijn computer is overleden

Meer daarover kun je hier lezen.
Op dit moment moet ik het doen met een Pentium 3 733mhz en 512mb ram. Ik heb mijn harde schijf in deze computer gedaan, en Slackware starte gewoon op

Alleen moest ik de nvidia driver uitschakelen, voor de rest werkt alles weer, alleen wat trager. Daarom gebruik ik nu dus ook IceWM ipv KDE.
Verder moet ik nu dus een nieuw moederbord kopen. Aangezien een dualcore moederbord even duur is als een oude Pentium 4 moederbord (Marktplaats niet meegerekend, maar dat vertrouw ik niet als het om moederborden gaat), ga ik dus een dualcore systeem in elkaar zetten. Ik ben benieuwd

Koen_92 · Bericht door **Koen_92** » 21 februari 2009, 17:52

Inmiddels heb ik alle onderdelen van mijn pc verkocht.
De harde schijf wordt binnen een paar dagen opgehaald.
Maar die wil ik even helemaal leeg hebben.
Nu heb ik dit gevonden:
http://www.ubuntu-unleashed.com/2008/03 ... -wipe.html

Daarmee weet ik zeker dat alles 100% weg is. Maar is de harde schijf dan nog wel bruikbaar, of kun je die dan ook weggooien?

Bericht door **adri** » 21 februari 2009, 17:56

Laat weten hoe het verloopt.

Koen_92 · Bericht door **Koen_92** » 22 februari 2009, 19:10

Ik heb eerst een backup van mijn gegevens gemaakt.
Die oude pc had alleen een usb 1.1 controller, waardoor het uren gaat duren om alles te kopieren. (1.1 heeft een maximumsnelheid van 12 mbits).

Dus ik heb even het usb 2.0 pci kaartje uit mijn vaders pc gehaald, om daarmee de backup naar de externe harde schijf te maken.

Dat is allemaal gelukt (ik heb gewoon een image gemaakt met het o zo handige partimage dat op de gparted en knoppix live cd staat)

Daarna dus alles overschrijven. Ik wilde het eerst hiermee doen:

Code: Selecteer alles

[dd] if=/dev/urandom of=/dev/hda

Daarmee wordt er random data op de schijf gezet, waardoor de gegevens echt 100% onmogelijk terug te halen zijn.
Maar na 2 uur had hij slechts 5 gb gekopieerd, en was er dus nog 395 gb te gaan!

Dus nu ga ik er allemaal nulletjes opzetten, dat gaat ook 8 uur duren, maar dat is in ieder geval sneller.

Code: Selecteer alles

[dd] if=/dev/zero of=/dev/hda

Nu zou de data door speciale bedrijven nog terug te halen zijn (wat met /dev/urandom echt 100% onmogelijk is). Maar dat gaat heel duur worden, en is eigenlijk heel moeilijk. En ach, op een paar opgeslagen wachtwoorden van Firefox na staan er niet echt veel gevoelige dingen op.

Overigens is me ook het verschil tussen /dev/null en /dev/zero duidelijk geworden:
/dev/zero geeft oneindig nullen als output.
/dev/null geeft geen output.

Toch maar voor de zekerheid, voor degene die dit lezen:
Bovenstaande commando's zorgen voor onomkeerbaar gegevensverlies. Voor dus alleen uit als je je data wilt vernietigen!

Edit 23-02 20:20 uur:
Gisteravond heb ik op die harde schijf voor de grap eens dit commando gedaan:

Code: Selecteer alles

[rm] -rf /

Ook dit commando niet uitvoeren! Zorgt ook voor gevensverlies!

Voordat ik dat uitvoerde startte ik een paar programma's: pidgin, kpatience, firefox en thunderbird.
Nadat alles verwijderd was werken pidgin en kpatience gewoon nog

Firefox en Thunderbird werkte echter niet. IceWM deed het ook nog, al had ik geen start menu meer, omdat dat config bestand ontbrak.
Uiteindelijk heb ik de pc mbv van sysrq uitgezet, want het commando shutdown kon niet meer uitgevoerd worden.

Verder heb ik hem vanochtend dus aangezet om de harde schijf 'echt' leeg te maken (dus alleen maar nullen op te zetten). Dit duurde in totaal 13 uur voor die 400GB. Dat is dus best lang, maar hij is nu wel goed leeg.

Nu heb ik het image van de externe harde schijf terug gezet naar een 160gb harde schijf die nog ergens in de kast lag, en kan ik dus gewoon weer door met Slackware

In mijn nieuwe computer komt een 640GB sata schijf. Kan ik nu straks (vanaf een live cd) met het volgende commando de data van de 160 gb schijf naar de 640gb sata schijf zetten? :

Code: Selecteer alles

dd if=/dev/hda of=/dev/sda

Of kan ik dan maar 160gb gebruiken?

Bericht door **adri** » 23 februari 2009, 21:57

Code: Selecteer alles
dd if=/dev/hda of=/dev/sda
Of kan ik dan maar 160gb gebruiken?

Dat ligt er m.i. hoe je schijf gepartitioneerd is.
Hoe was de indeling van je oorspronkelijke schijf?
En hoe de huidige?

Koen_92 · Bericht door **Koen_92** » 23 februari 2009, 22:18

De oorspronkelijke:
hda5 / 20gb
hda6 /home 360gb
hda7 swap 2gb

De huidige:
hda5 / 20gb
hda6 /home 135gb
hda7 swap 2gb

Maar als ik die huidige indeleing mbv dd naar de nieuwe schijf kopieert, dan houd ik aan het eind zeker een paar honderd gb over?
Ik denk dat ik dan maar weer gewoon een image naar de externe harde schijf maak, en die dan weer terug zet op de nieuwe schijf.

Bericht door **adri** » 24 februari 2009, 0:17

Hmmm, ik weet het niet...
Die swap-partitie zit me niet helemaal lekker.
Die had m.i. beter tussen / en /home in kunnen staan (is ook logischer).
Maar als je het probeert dan weet je het, ik heb de wijsheid ook niet in pacht.

Koen_92 · Bericht door **Koen_92** » 24 februari 2009, 13:21

Waarom is het logischer om de swap partitie tussen / en /home te plaatsen?

Maar ik verwijder die swap partitie wel van te voren. Dan zullen we wel zien of het gaat lukken:)

Bericht door **adri** » 24 februari 2009, 23:59

Op die manier is swap nét even iets sneller te bereiken,
Het verschil zal overigens -zeker met die snelle computers van tegenwoordig- marginaal zijn. 't Is dus niet zo dat het erg fout is als je swap ergens anders plaatst.

Koen_92 · Bericht door **Koen_92** » 25 februari 2009, 17:53

Ok, dan weet ik dat voor de volgende keer.
Eigenlijk wordt die swap bij mij zo goed als nooit gebruikt. Ik heb hem dus alleen voor een stabieler systeem, en om slaapstand mogelijk te maken (daarom is hij ook 2gb groot).

In mijn nieuwe pc komt trouwens 4gb geheugen, dus dan zal de swap helemaal overbodig zijn. Maar toch ga ik dan een 4,001 gb swappartitie maken, voor de slaapstand.

Ik heb trouwens een nieuwe pc besteld, die morgen binnenkomt.
Dit is hem:
Asus M3A78
http://www.alternate.nl/html/product/Mo ... ket+AM2%2B

AMD Athlon64 X2 5600+
http://www.alternate.nl/html/product/CP ... Socket+AM2

GeiL 4 GB DDR2-800 Kit
http://www.alternate.nl/html/product/Ge ... 3=DDR2-800

Samsung HD642JJ
http://www.alternate.nl/html/product/Ha ... 3%2C5+inch

LG DH-16NS
http://www.alternate.nl/html/product/DV ... Serial-ATA

6x Lian Li Thumb Screw
http://www.alternate.nl/html/product/Ca ... Toebehoren

Antec TriCool 80mm
http://www.alternate.nl/html/product/Be ... l2=Koelers

Sharkoon eSATA Slot Bracket 1-Port
http://www.alternate.nl/html/product/Ka ... /-1070218/?

Ik heb hem hierop gebasseerd:
http://www.hardware.info/nl-NL/pcadvice ... iewconfig/
Ik ben alleen voor AMD gegaan ipv Intel. Vooral omdat dat Intel moederbord niet op mijn voeding past (EPS ipv ATX aansluiting).

Bericht door **adri** » 25 februari 2009, 23:40

Dat wordt een snelle jongen.

Weet je al welke distro je erop gaat zetten?

Koen_92 · Bericht door **Koen_92** » 26 februari 2009, 10:06

Ja

Ik heb de hele voorjaarsvakantie gewerkt om hem te kunnen betalen.

Maar daar komt weer gewoon de Slackware op die ik nu gebruik (dus dmv dd).
Van mijn kapotte pc naar deze (p3 733mhz) pc kon ik gewoon de harde schijf er in doen, en Slackware werkte weer.
Dat moet dan vanaf deze pc naar die nieuwe toch ook kunnen? Of is het beter om de boel opnieuw te installeren?

Overigens heeft die nieuwe pc 4gb geheugen. Helaas kan je met een 32-bit os maar 32 bit geheugen aanspreken en dit komt neer op 4gb. Hiervan wordt dan nog bijna 1 gb afgehaald en gereserveerd bijv. videogeheugen enz, waardoor je dus slechts 3,2 gb overhoud.
Nu had ik er ook 3 gb geheugen in kunnen zetten, maar dat is veel trager omdat je dan geen dual-channel hebt.
Om de volledige 4 gb aan te kunnen spreken zijn er twee opties:

1. Een 64-bit os gebruiken. Er is een onofficiele 64-bit port van Slackware, namelijk Slamd64 Helaas is die nog lang niet zo goed compatible met alles dan de gewone Slackware. Ook Slackbuildsscripts werken dan nog niet:

FAQ www.Slackbuilds.org schreef: Why don't you provide scripts that work with the Slack/390 or one of the 64 bit ports of Slackware?

* Due to incompatibilities with S/390 and 64-bit derivatives of Slackware, those architectures are not supported, nor will we respond to bug reports on those platforms.
* We encourage the affected projects to base a comparable effort on our work if they wish to do so.

Als ik 64-bit wil gebruiken, kan ik volgens mij beter naar een andere distro overstappen.

Verder is dit probleem met Windows momenteel ook erg aan de orde. Veel kant-en-klare (aldi) pc's worden nu nog met 3gb geheugen verkocht, omdat 64-bit Windows ook nog problemen heeft (met name met drivers en codecs).
Windows Vista laat trouwens sinds SP1 wel 4gb geheugen zien als je 32-bit Windows gebruikt. Dit is gedaan, omdat veel kopers terug naar de winkel gingen klagen omdat ze 'maar' 3,2gb geheugen hadden. Echter kan ook Vista 32-bit maar met 3,2gb geheugen omgaan.

Maar er is ook nog optie 2:
2. Voordat er 64-bit processors waren, was er bij bijvoorbeeld high-end servers ook al de behoefte aan meer dan 3 gb geheugen. Toen is PAE ontstaan. Hiermee kun je tot 64gb geheugen gebruiken op een 32-bit os.
Bij Windows bestaat deze mogelijkheid alleen maar bij de dure serverversies. (Bij XP is PAE wel mogelijk, maar dan wordt je maximale geheugen nog steeds beperkt tot 4gb)

Bij Linux staat deze mogelijkheid helaas standaard uit in de kernel, waardoor ik de kernel dus opnieuw moet compileren:

Code: Selecteer alles

koen@Slackware:~$ grep CONFIG_HIGHMEM /boot/config-huge-smp-2.6.27.7-smp 
CONFIG_HIGHMEM4G=y
# CONFIG_HIGHMEM64G is not set
CONFIG_HIGHMEM=y

Wat kan ik beter doen? Een 64-bit distro gebruiken, of de kernel opnieuw compileren? Is een kernel compileren moeilijk?

Bericht door **adri** » 26 februari 2009, 17:54

Een kernel compleren is op zich niet zo moeilijk, je gebruikt gewoon het config bestand van de huidige kernel en maakt daar een paar aanpassingen op. Desalniettemin is het altijd oppassen geblazen met een kernel compileren.
Een howto die behoorlijk fool-proof is (ik kan het weten

), is deze van Alien Bob.