Nee, op Ubuntu gaat dit tot nu toe ook gewoon goed. Daar wordt het allemaal netjes bijgehouden.Z_God schreef: Dan heb je gewoon nog steeds een ontzettend slechte package manager
Ik heb dit zelf echt nog nooit meegemaakt met bijvoorbeeld SuSE & Ubuntu.
Zoals reeds is gezegd: slackpkg doet zijn werk prima, dus het is m.i. een goede zaak dat deze package manager nu opgenomen gaat worden in de standaard distributie. Als hiervoor net zo'n sterke packaging community ontstaat als bijvoorbeeld voor Zenwalk's netpkg ziet de toekomst er zonnig uitZ_God schreef:Wat is er mis met veel dependencies? Liever programma's die gewoon betrouwbare en goed geteste libraries gebruiken dan programma's die zelf op allerlei brakke manieren het wiel opnieuw uitvinden.
Alleen als je een systeem zonder fatsoenlijke package manager hebt, is dit vervelend. Dat is dus een reden om geen Slackware te gebruiken
..
Zie ook hier.rener schreef: Mag ik tenslotte nog even vermelden dat Slackware 12.2 RC1 vandaag beschikbaar is gekomen? Voor wie nog wat extra speelgoed zoekt naast wat Sinterklaas (hopelijk) sowieso al brengt
Dat is zeer goed nieuwsrener schreef:Zoals reeds is gezegd: slackpkg doet zijn werk prima, dus het is m.i. een goede zaak dat deze package manager nu opgenomen gaat worden in de standaard distributie. Als hiervoor net zo'n sterke packaging community ontstaat als bijvoorbeeld voor Zenwalk's netpkg ziet de toekomst er zonnig uit
Ik ben het ermee eens dat sommige distros packages kunnen verknoeien. Ik moet zeggen dat ik Debian's aanpak in het Mozilla verhaal wel begrijp. Die OpenSSL bug was inderdaad een enorme blunder.rener schreef:Het grootste bezwaar van veel dependency's is niet het feit dat ze er zijn (dat lost een package manager meestal wel redelijk op), maar hoe ze soms tot stand komen. Vaak gaat het opdelen van pakketten tegen de filosofie van de oorspronkelijke ontwikkelaars in - in mijn vorige posting is al naar een voorbeeld hiervan verwezen. Een andere blog post geeft met voorbeelden aan waar het mis kan gaan (en ook mis is gegaan) als er "downstream" wijzigingen plaatsvinden zonder voorafgaande validatie "upstream". In dit licht bezien kunnen Linux-distributies onderling dus behoorlijk verschillen, op zaken die in eerste instantie niet direct als voor- of nadeel in het oog springen, laat staan dat ze worden genoemd in b.v. reviews. En dat zijn vaak juist de verschillen die pleiten vóór een distributie als Slackware.
Zit daar die tool ook al in?rener schreef:Mag ik tenslotte nog even vermelden dat Slackware 12.2 RC1 vandaag beschikbaar is gekomen? Voor wie nog wat extra speelgoed zoekt naast wat Sinterklaas (hopelijk) sowieso al brengt
Op de meer do-it-yourself distro's is dat wel degelijk een nadeel. SW is KDE, dus is het gewoonweg handiger om KDE-apps te installeren dan Gnome-apps, waar je vooraf al weet dat er een waslijst aan dependencies bij geïnstalleerd moeten worden.Z_God schreef: Waar Adri & ik het over hadden waren echter dependencies die gecreëerd waren door upstream developers zelf. Ik ben zelf helemaal geen Gnome fan, juist een enorme KDE fan. Beide hebben een hele voorraad aan dependencies, maar dat zou geen enkele reden moeten zijn om één van beide niet te gebruiken.
Slackpkg zat in ieder geval al in SW 10.2 (misschien al wel langer), dus zo nieuw is het nu ook weer niet.Z_God schreef:Zit daar die tool ook al in?rener schreef:Mag ik tenslotte nog even vermelden dat Slackware 12.2 RC1 vandaag beschikbaar is gekomen? Voor wie nog wat extra speelgoed zoekt naast wat Sinterklaas (hopelijk) sowieso al brengt
Wat ik dan zelf niet begrijp is waarom apt niet omgezet wordt naar Slackware's formaat. Dit is ook met apt4rpm gedaan en apt is gewoon een handige tool hiervor.
). En voor alle duidelijkheid, ook slackpkg doet niet aan dependency-checking! Dat Slackware met name KDE bevat en geen Gnome heeft weinig met de dependencies te maken. Daar heeft KDE er namelijk ook zat van. Ik begreep vooral dat Gnome lastig was om te builden (brakke releases die vaak met de hand gepatchd moesten worden) en het daarom uit Slackware gekickt is.adri schreef:Op de meer do-it-yourself distro's is dat wel degelijk een nadeel. SW is KDE, dus is het gewoonweg handiger om KDE-apps te installeren dan Gnome-apps, waar je vooraf al weet dat er een waslijst aan dependencies bij geïnstalleerd moeten worden.
Is gewoon meer gedoe.
Bovendien zijn er vrijwel altijd KDE vervangers.
Daarnaast vermoed ik dat je ook gewoon KDE fan bent, net als ik. Ik gebruik ook alleen Gnome apps als het echt niet anders kan. Dat er dan wat nieuwe libjes meekomen, is te verwachten.Ik had ooit wel een script voor Slackware dat wel dependencies kon checken. Dat script verprutste het upgraden echter nog wel eens, dus toen ben ik ermee opgehouden.adri schreef:Ter waarschuwing: slackpkg is niet wat jij gewend bent met apt-get (nog nie bekant, zoals we hier in Brabant zeggen
Voor een pakketbeheerder à la apt-get op SW zul je kunnen wachten tot je een ons weegt. SW is KISS, daar past een volledig geoutilleerde pakketbeheerder die ook nog eens aan dependency-checking doet doodgewoon niet in.
Ik zie dat tenminste niet gebeuren.
Ik prefereer inderdaad KDE boven Gnome (hoewel ik doorgaans IceWM gebruik).Z_God schreef:Dat Slackware met name KDE bevat en geen Gnome heeft weinig met de dependencies te maken. Daar heeft KDE er namelijk ook zat van. Ik begreep vooral dat Gnome lastig was om te builden (brakke releases die vaak met de hand gepatchd moesten worden) en het daarom uit Slackware gekickt is.
De reden dat je liever geen Gnome gebruikt, is dus gewoon omdat die niet standaard in Slackware zit
Bedoel je Swaret misschien?Z_God schreef: Ik had ooit wel een script voor Slackware dat wel dependencies kon checken. Dat script verprutste het upgraden echter nog wel eens, dus toen ben ik ermee opgehouden.
Kan je met slackpkg dingen uit repositories trekken oid?
Daar zou je op Slackware eventueel slapt-get voor kunnen gebruiken. (Zoek maar met Google). Zelf heb ik het nooit gebruikt, en ik heb er dus ook geen ervaring mee.Z_God schreef: Wat ik dan zelf niet begrijp is waarom apt niet omgezet wordt naar Slackware's formaat. Dit is ook met apt4rpm gedaan en apt is gewoon een handige tool hiervor.
Gnome 2.24 zal wel werken op Slackware 12.2, maar die is nog in beta volgens die site:dropline GNOME is compiled on Slackware 12.0 for i686 processors. It will not work properly, or at all on older versions of Slackware or on Slackware Current. It will also not function on processors that are not fully i686 compatable.
Dat 'radomly freezing' heb ik tot nu toch nog geen last van gehad.Except when you remove Dropline gnome, it basically kills your system because it replaces lots of slackware packages with its own. When I tried to remove it last time, I couldn't run pidgin, firefox, or xchat when I removed it and my computer started randomly freezing.