. Juist!adri schreef:op Linux-fora is men over het algemeen niet helemaal objectief, heb ik wel eens het idee... Daarom graag kritiek, gezeur en afkraken!
Grappig, want die komt in mijn vragen ook voor.adri schreef: Beetje off-topic: zijn er ook freeBSD-klanten hier?
Voor eventueel op een tweede partitie (je bent nieuwsgierig of je bent het niet)
Ik zal 'm zo makenadri schreef:Ik heb hier werkelijk niets aan toe te voegen Manuel, die link in de Vergaarbak: be my guest!
Ik denk dat je wel op Wine kunt rekenen, heb kortgeleden gehoord dat dat echt zeer veel beter is geworden. En als het echt niet anders kan dan kun je je oude machiene natuurlijk blijven gebruiken voor die bedrijfssoftware, met een switch die niet veel kost hang je beide machines aan je modem/router.adri schreef:Nog één ding: ik zit via bedrijfssoftware aan Windows 'vast', reken er ook niet echt op dat ik dat onder Wine aan de gang krijg, maar hoe zit dat met FreeBSD? Is daar iets soortgelijks aanwezig (kan het niet vinden)?
. Verder is ext3 hetzelfde als ext2 en zijn ze ook volledig compatible met elkaar. Het verschil is dat ext3 een journal gebruikt. Een journal is een transactielog die alle schrijfbewerkingen tijdelijk opslaat zodat als je schijf op een wat minder nette manier tot stilstand komt de bedoelde staat van het file system zo goed mogelijk benaderd kan worden. Maar ext2 is al best oud (en ext3 dus eigenlijk ook 
), dus dat gebruik ik zelf eigenlijk niet (weinig snelheidsoptimalisaties). Over reiser wordt gezegd dat het goed presteert op partities met veel kleine files en ik gebruik het zelf voor m'n / en /home. Voor een grote datapartitie gebruik ik xfs en het bevalt wel. Ik denk alleen niet dat ik het verschil met reiser op die partitie gemerkt zou hebben. Maar lees maar eens hoe ze werken, de links die ik gaf doen vermoeden dat je het ook zelf opgezocht zou kunnen hebben . . Waarschijnlijk wel, maar meestal zoek ik op voor anderen, nu eens een verzoekje van mij, kan zelf ook veel vinden, maar hier in dit forum is ook al zoveel kennis. Als ik zoek dan moet ik het alleen uitvogelen, nu laat ik me eens heerlijk adviseren (ik hoef het wiel wat al ontelbare malen uitgevonden is toch niet weer opnieuw uit te vinden?)Tjaard schreef:Maar lees maar eens hoe ze werken, de links die ik gaf doen vermoeden dat je het ook zelf opgezocht zou kunnen hebben
Het belangrijkste is dat je je goed documenteert en dat je bereidt bent om er tijd in te steken. Als je aan die twee voorwaarden kan voldoen, zal je Linux een prachtsysteem vinden (welke distributie je ook kiest).Manuel schreef:En ook misschien wel een beetje koudwatervrees, na zoveel jaren Windows...
. Maar goed, dat is tegenwoordig volgens mij niet echt een issue, hardwaredetectie, hoewel bij BSD er wel van je verwacht wordt dat je zelf kernels bouwt en daarbij moet je zelf de makefile maken daarvoor, waar bij Linux je een make menuconfig doet en je met menuutjes kunt kiezen. Bij BSD dien je sowieso veel zelf te compileren. ), het is X11 met gnome- en kde-libraries, dus wat dat betreft maakt het niet veel uit. Wel is er voor Linux meer software te krijgen (als in: niet-vrije software) omdat de community groter is. Daar staat tegenover dat de BSD-kernel indien gewenst Linux-applicaties kan draaien, maar ik weet eerlijk gezegd niet hoe dat wordt opgelost met libraries en dergelijke. . . )
) Ik denk dat de voordelen van Linux ook direct de nadelen zijn. Iedereen kan de software aanpassen en er een eigen versie van maken. Dat houdt ook in dat iedereen een keuze kan maken uit de grote overvloed aan opensource programma's. Veel programma's proberen eenzelfde doel te bereiken, maar misschien net even op een andere manier. Er zijn daardoor concurrerende opensource-projecten die feitelijk onderling in een concurrentieslag zijn verwikkeld (bijvoorbeeld alle window-manager a la KDE, GNOME, Xfce, WindowMaker, etc). Als je al die ontwikkelkracht zou kunnen bundelen, dan moet je volgens mij in staat zijn om een erg goed besturingssysteem te maken dat alle andere in de schaduw stelt. Tot op heden is het gebrek aan een overzicht van wat voor Linux belangrijk is om meer gebruikers aan zich te binden volgens mij het grootste gemis van Linux.adri schreef:Inmiddels al behoorlijk wat leesvoer, waarvoor dank!
Maareh, wat vinden jullie nou de nadelen van Linux?
), niet elk window ziet er hetzelfde uit als je gnome- en kde-applicaties doorelkaar gebruikt, copypasten is soms wat wazig. Hoewel met één hand en je muis kunnen copypasten wel relaxed is . Ik wil jullie trouwens xkill niet onthouden. Als een applicatie irritant doet typ je xkill in in een shell, kies je het window dat dood moet en je bent klaar . . Moet ik er wel bijzeggen dat ik me afvraag of je het snelheidsverschil zou merken, dat zou met een nieuwere versie van gcc (de compiler) wel erg schelen omdat er dan anders gebruik wordt gemaakt van registers, maar de versie van debian die met gcc 3.4 gecompileerd is is nog erg experimenteel, heb ik me nog niet aan gewaagd . Maar ik heb ook nog nooit 32-bits Linux op m'n amd64 gedraaid eigenlijk, dus sja... . Nu ik toch bezig ben: standaard Linuxdistro's voor pc's zijn gecompileerd voor de i386 omdat deze processor de eerste in de reeks was met geheugenbeheer. 32-bits x86-processors zijn sindsdien niet wezenlijk veranderd, maar wel sneller geworden en voorzien van extra registers en instructiesets. Als je dus voorgecompileerde software draait draait je machine als een i386 on steroids waarbij die extra dingetjes uit hun neus staan te vreten. Gentoo is een distributie waarbij je alles zelf compileert en dus wél een systeem hebt dat van al je processorfeatures gebruik kan maken. Compileren is echter een langdurig proces, zeker als je een beetje bij wilt blijven met versies van je software. Als je een 64-bits athlon hebt (of een pentium4 met 64-bits extensies) is er dus wél een geoptimaliseerde distributie die het meeste uit je processor kan halen zonder dat je dingen zelf hoeft te compileren. Maar dat voordeel zal in de loop der jaren vast wel weer afnemen omdat ook deze architectuur weer uitgebreid zal worden en het ook op oudere chips moet kunnen werken . .