Browsermanipulatie?
- Koen_92
- Berichten: 758
- Lid geworden op: 17 oktober 2006, 19:28
- Locatie: Betuwe
Re: Browsermanipulatie?
Ik ben zelf wél tevreden over ABP, en ik heb er dan ook zelden problemen mee.
Ik heb ook niet veel addons (naast ABP enkel Flashblock en customize Google).
De enige site die echt niet werkt met ABP is marktplaats, en die staat dus ook in m'n whitelist.
Ik zie op dit moment dan ook geen reden om ABP te verwijderen.
Nu kun je op zich wel zeggen dat het tegenover de webmasters niet helemaal eerlijk is, maar heb je die enorme banners wel eens gezien? Dat is ook niet normaal meer! Er zijn zat sites waar meer reclame staat dan site.
Nu is een hoop zooi al met flashblock te blokkeren, maar dan heb je nog steeds die irritante animated gifs. (en iedere keer op ESC drukken begint ook te vervelen)
Verder zijn de tekstbanners eigenlijk allemaal geplaatst door Google, een bedrijf waar ik ook niet een al te groot fan van ben. (Van daar ook de addon customize Google, waarmee je Googlezooi kunt blokkeren).
Ik heb ook niet veel addons (naast ABP enkel Flashblock en customize Google).
De enige site die echt niet werkt met ABP is marktplaats, en die staat dus ook in m'n whitelist.
Ik zie op dit moment dan ook geen reden om ABP te verwijderen.
Nu kun je op zich wel zeggen dat het tegenover de webmasters niet helemaal eerlijk is, maar heb je die enorme banners wel eens gezien? Dat is ook niet normaal meer! Er zijn zat sites waar meer reclame staat dan site.
Nu is een hoop zooi al met flashblock te blokkeren, maar dan heb je nog steeds die irritante animated gifs. (en iedere keer op ESC drukken begint ook te vervelen)
Verder zijn de tekstbanners eigenlijk allemaal geplaatst door Google, een bedrijf waar ik ook niet een al te groot fan van ben. (Van daar ook de addon customize Google, waarmee je Googlezooi kunt blokkeren).
- Citroentje
- Berichten: 1517
- Lid geworden op: 9 februari 2007, 23:46
- Locatie: Enschede
Re: Browsermanipulatie?
Ik zit er ook aan te denken om ABP maar weer te activeren ipv dat scripje.
Met ABP heb ik nooit problemen gehad, alle websites die heb bezocht werkten gewoon, met dat scripje ben ik er al een paar tegengekomen die het niet deden.
Verschil in laadsnelheid merk ik ook niet echt.
Weg met die reclame, of ik hier een ander mee benadeel zal mij een worst wezen.
Zij benadelen mij ook door hun opdringerigheid, dusss....
Televisiereclame zap ik ook altijd weg.
Met ABP heb ik nooit problemen gehad, alle websites die heb bezocht werkten gewoon, met dat scripje ben ik er al een paar tegengekomen die het niet deden.
Verschil in laadsnelheid merk ik ook niet echt.
Weg met die reclame, of ik hier een ander mee benadeel zal mij een worst wezen.
Zij benadelen mij ook door hun opdringerigheid, dusss....
Televisiereclame zap ik ook altijd weg.
- adri
- Moderator
- Berichten: 11541
- Lid geworden op: 5 maart 2005, 14:00
- Locatie: Diessen
Re: Browsermanipulatie?
Je bent daar natuurlijk geheel vrij in. data:image/s3,"s3://crabby-images/5cce0/5cce0de0d34e027724c7491f1953b91442457c70" alt="Smile :)"
NB: je kunt sites op de whitelist zetten, bijv. de site van Algemeen Dagblad, http://www.ad.nl, let op het woordje ad
.
Dat doe je door dat in de sectie Whitelist te zetten:
De regel die verwijst naar OneStat heb ik er helemaal uitgehaald. Dat kan dus ook.
data:image/s3,"s3://crabby-images/5cce0/5cce0de0d34e027724c7491f1953b91442457c70" alt="Smile :)"
NB: je kunt sites op de whitelist zetten, bijv. de site van Algemeen Dagblad, http://www.ad.nl, let op het woordje ad
data:image/s3,"s3://crabby-images/9b805/9b8050d00272f0e688520ca86a5de010fd579b5c" alt="Wink ;)"
Dat doe je door dat in de sectie Whitelist te zetten:
Code: Selecteer alles
|| dnsDomainIs(host, "www.ad.nl/")
data:image/s3,"s3://crabby-images/bb25f/bb25f7a759954f5ed41902dccee1fd23d85580e2" alt="Afbeelding"
- Koen_92
- Berichten: 758
- Lid geworden op: 17 oktober 2006, 19:28
- Locatie: Betuwe
Re: Browsermanipulatie?
Om toch nog even terug te komen op het feit dat mijn UA nog steeds Iceweasel 3.0.6 geeft.
Ik krijg nu namelijk een aantal updates binnen waarmee er het een en andere geupdated wordt van *.9 naar *.11.
Om precies te zijn:
data:image/s3,"s3://crabby-images/1c1fe/1c1feac1bdbbc871642413b041890a2828a3866e" alt="Afbeelding"
Is dat nu alles waar Firefox uit bestaat? Waarom wordt dit zo cryptisch omschreven en niet zo als bij Ubuntu gewoon Firefox (of Iceweasel) genoemd?
Ik krijg nu namelijk een aantal updates binnen waarmee er het een en andere geupdated wordt van *.9 naar *.11.
Om precies te zijn:
data:image/s3,"s3://crabby-images/1c1fe/1c1feac1bdbbc871642413b041890a2828a3866e" alt="Afbeelding"
Is dat nu alles waar Firefox uit bestaat? Waarom wordt dit zo cryptisch omschreven en niet zo als bij Ubuntu gewoon Firefox (of Iceweasel) genoemd?
- adri
- Moderator
- Berichten: 11541
- Lid geworden op: 5 maart 2005, 14:00
- Locatie: Diessen
Re: Browsermanipulatie?
Ik vermoed dat dat de bestanddelen zijn die geüpdatet moeten worden, FF bestaat m.i. uit wel meer dan alleen dat.
Code: Selecteer alles
adri@Slackware://usr/lib/firefox$ ls
README.txt greprefs libsqlite3.so
Throbber-small.gif icons libssl3.so
application.ini libfreebl3.chk libxpcom.so
blocklist.xml libfreebl3.so libxul.so
browserconfig.properties libjemalloc.so modules
chrome libmozjs.so mozilla-xremote-client
components libnspr4.so old-homepage-default.properties
crashreporter libnss3.so platform.ini
crashreporter-override.ini libnssckbi.so plugins
crashreporter.ini libnssdbm3.so removed-files
defaults libnssutil3.so res
dictionaries libplc4.so run-mozilla.sh
extensions libplds4.so searchplugins
firefox libsmime3.so updater
firefox-bin libsoftokn3.chk updater.ini
firefox.orig libsoftokn3.so updates
data:image/s3,"s3://crabby-images/bb25f/bb25f7a759954f5ed41902dccee1fd23d85580e2" alt="Afbeelding"
- Citroentje
- Berichten: 1517
- Lid geworden op: 9 februari 2007, 23:46
- Locatie: Enschede
Re: Browsermanipulatie?
Slackware...zie ik staan.
Heb van de week nog live slax geprobeerd, lustte mijn pc niet...
Heb van de week nog live slax geprobeerd, lustte mijn pc niet...
- adri
- Moderator
- Berichten: 11541
- Lid geworden op: 5 maart 2005, 14:00
- Locatie: Diessen
Re: Browsermanipulatie?
Tja, dat kan. data:image/s3,"s3://crabby-images/5cce0/5cce0de0d34e027724c7491f1953b91442457c70" alt="Smile :)"
Ik ben nog nooit een pc tegengekomen die Slax niet lustte, Ubuntu en Knoppix wel...
't Is wel aan de gang te krijgen hoor, je moet waarschijnlijk parameters meegeven tijdens het starten.
Kreeg je helemaal geen foutmeldingen?
data:image/s3,"s3://crabby-images/5cce0/5cce0de0d34e027724c7491f1953b91442457c70" alt="Smile :)"
Ik ben nog nooit een pc tegengekomen die Slax niet lustte, Ubuntu en Knoppix wel...
't Is wel aan de gang te krijgen hoor, je moet waarschijnlijk parameters meegeven tijdens het starten.
Kreeg je helemaal geen foutmeldingen?
data:image/s3,"s3://crabby-images/bb25f/bb25f7a759954f5ed41902dccee1fd23d85580e2" alt="Afbeelding"
- Citroentje
- Berichten: 1517
- Lid geworden op: 9 februari 2007, 23:46
- Locatie: Enschede
Re: Browsermanipulatie?
Even denken, want de DVD heeft al weer plaats gemaakt voor een ander.
Hij startte op en op een gegeven moment gaf mijn beeldscherm er de brui aan.
Ging op zwart.
Hij startte op en op een gegeven moment gaf mijn beeldscherm er de brui aan.
Ging op zwart.
- adri
- Moderator
- Berichten: 11541
- Lid geworden op: 5 maart 2005, 14:00
- Locatie: Diessen
Re: Browsermanipulatie?
Hier is de betreffende info uit mijn /etc/lilo.conf:
Je kunt zien dat ik standaard in lilo als parameter vga=791 meegeef.
Voor het booten kun je dat ook doen typ (vga=791), maar er zijn dus tal van mogelijkheden, is even een kwestie van uitproberen.
Code: Selecteer alles
# VESA framebuffer console @ 1024x768x256
#vga = 773
# Normal VGA console
# vga = normal
# VESA framebuffer console @ 1024x768x64k
vga=791
# VESA framebuffer console @ 1024x768x32k
# vga=790
# VESA framebuffer console @ 1024x768x256
# vga=773
# VESA framebuffer console @ 800x600x64k
# vga=788
# VESA framebuffer console @ 800x600x32k
# vga=787
# VESA framebuffer console @ 800x600x256
# vga=771
# VESA framebuffer console @ 640x480x64k
# vga=785
# VESA framebuffer console @ 640x480x32k
# vga=784
# VESA framebuffer console @ 640x480x256
# vga=769
Voor het booten kun je dat ook doen typ (vga=791), maar er zijn dus tal van mogelijkheden, is even een kwestie van uitproberen.
data:image/s3,"s3://crabby-images/bb25f/bb25f7a759954f5ed41902dccee1fd23d85580e2" alt="Afbeelding"
- Koen_92
- Berichten: 758
- Lid geworden op: 17 oktober 2006, 19:28
- Locatie: Betuwe
Re: Browsermanipulatie?
Die map is bij mij leeg, maar /usr/lib/iceweasel ziet er wel heel anders uit en staat vol met symbolic links (vandaar ls -l):adri schreef: Ik vermoed dat dat de bestanddelen zijn die geüpdatet moeten worden, FF bestaat m.i. uit wel meer dan alleen dat.
Code: Selecteer alles
koen@debian:~$ ls -l /usr/lib/iceweasel/
totaal 28
-rw-r--r-- 1 root root 2043 feb 4 10:42 application.ini
lrwxrwxrwx 1 root root 46 mrt 10 19:08 browserconfig.properties -> ../../share/iceweasel/browserconfig.properties
lrwxrwxrwx 1 root root 28 mrt 10 19:08 chrome -> ../../share/iceweasel/chrome
drwxr-xr-x 2 root root 4096 mei 30 21:21 components
lrwxrwxrwx 1 root root 30 mrt 10 19:08 defaults -> ../../share/iceweasel/defaults
drwxr-xr-x 4 root root 89 mrt 10 19:10 extensions
lrwxrwxrwx 1 root root 31 mrt 10 19:08 firefox-bin -> ../xulrunner-1.9/xulrunner-stub
-rwxr-xr-x 1 root root 8402 feb 4 10:42 iceweasel
-rwxr-xr-x 1 root root 374 feb 4 10:41 iceweasel-xremote-client
lrwxrwxrwx 1 root root 27 mrt 10 19:08 icons -> ../../share/iceweasel/icons
lrwxrwxrwx 1 root root 29 mrt 10 19:08 modules -> ../../share/iceweasel/modules
drwxr-xr-x 2 root root 4096 apr 14 19:14 plugins
lrwxrwxrwx 1 root root 35 mrt 10 19:08 searchplugins -> ../../share/iceweasel/searchplugins
lrwxrwxrwx 1 root root 16 mrt 10 19:08 xulrunner -> ../xulrunner-1.9
koen@debian:~$
En als je in het opstartmenu van Slax kiest voor 'text mode only' ?Citroentje schreef: Heb van de week nog live slax geprobeerd, lustte mijn pc niet...
Of loopt hij al eerder vast?
Je kunt extra opties geven door in het boot-menu op tab te drukken.
Op mijn laptop deed Slax het eerst ook niet, daar moest ik de optie 'edd=off' meegeven.