Pagina 1 van 1
Thunderbird vertaling: comprimeren vs compacteren
Geplaatst: 20 september 2006, 21:45
door Sipster
Op het forum komen geregeld vragen over comprimeren, en ik krijg vaak de indruk dat mensen dan denken dat het gaat over het comprimeren van bestanden zoals winzip dat bijvoorbeeld doet, en dus ook denken dat het niet nodig is.
Ik kwam in het programma Sphinx te term "compacteren" tegen en ik denk dat die beter de lading denkt dan comprimeren, dus is het misshien een optie om in TB 2.0 het woord omprimeren te vervangen door compacteren?
Geplaatst: 20 september 2006, 21:52
door nirwana
Sorry, "compacteren" klinkt me wat te Vlaams in de oren. Niet dat ik iets heb tegen onze Zuiderburen, maar het lijkt me wel handig om alle termen in elk geval zoveel mogelijk in 1 taal te houden.
Op zich vind ik het prima dat voor de zuiderburen er op den duur een aparte vertaling komt. Daarvoor zou dan een vertaalteam moeten komen die daar voor kan zorgen.
Is defragmenteren dan geen betere optie ? Dat doe je in feite ook met de ruimte op je harde schijf. Wat Thunderbird met comprimeren doet lijkt mij een soortgelijk proces.
Geplaatst: 20 september 2006, 21:56
door Sipster
defragmenteren vind ik ook een goede... compacteren vind ik eigenlijk wel gewoon Nederlands klinken
Geplaatst: 21 september 2006, 7:41
door Mad Maks
nirwana schreef:
Is defragmenteren dan geen betere optie ? Dat doe je in feite ook met de ruimte op je harde schijf. Wat Thunderbird met comprimeren doet lijkt mij een soortgelijk proces.
defragmeteren is het herschikken van de bestandfragmenten op je harde schijf. TB maakt het mailbestand kleiner (=> comprimeren) door alle verlopen verwijzigingen etc te verwijderen.
Geplaatst: 21 september 2006, 7:51
door cysoon
Ik ben van mening dat het niet een aparte actie moet zijn van de gebruiker(ster).
Als een emailbericht wordt verwijderd dan moet ie gewoon weg zijn...
Over de term comprimeren wil ik kwijt dat het inderdaad niet weergeeft wat het doet. Van dale:
samenpersen, compact maken.
Defragmenteren is het ook niet omdat daardoor de omvang m.i. niet veranderd.
Nogmaals vind ik dat het niet een aparte handeling van de gebruiker(ster) moet zijn. Natuurlijk bestaat de instelling om het automatisch te starten, maar toch...
Tenslotte blijf ik lekker TB gebruiken!
Geplaatst: 21 september 2006, 8:07
door Sipster
Mad Maks schreef:nirwana schreef:
Is defragmenteren dan geen betere optie ? Dat doe je in feite ook met de ruimte op je harde schijf. Wat Thunderbird met comprimeren doet lijkt mij een soortgelijk proces.
defragmeteren is het herschikken van de bestandfragmenten op je harde schijf. TB maakt het mailbestand kleiner (=> comprimeren) door alle verlopen verwijzigingen etc te verwijderen.
comprimeren is wel kleiner maken, maar tegenwoordig in de computerwereld betekent comprimeren ook dat het bestand ingepakt wordt in een zip of rar bestand oid... en dat gebeurt neit, en dat is wat voor verwarring zorgt. Het is alleen lege ruimte verwijderen
Geplaatst: 21 september 2006, 9:57
door adri
Geplaatst: 21 september 2006, 10:39
door Sipster
ah, toen deed ik nog niet mee ...
Geplaatst: 21 september 2006, 10:43
door JacquesC
Is datgene wat in Thunderbird plaatsvindt niet vergelijkbaar met het gebeuren in de Windows registers. Bij het in- en deinstalleren ontstaan er "lege"ruimtes in deze registerbestanden.
Diverse programma's o.a. Norton Utility's en NTregopt gebruiken de term optimaliseren voor het verwijderen van deze "lege" ruimtes waardoor de bestanden kleiner worden.
Dus mappen optimaliseren?
Mvg
Jacques
Geplaatst: 21 september 2006, 12:07
door vulture
@sipster kan je de enquête nog uitbreiden met de opties defragmenteren en optimaliseren. Dan kunnen we wat beter stemmen.
Geplaatst: 21 september 2006, 12:51
door Sipster
nee, dat kan niet
ik maak wel een nieuwe topic met een nieuwe poll, dan kan iedereen opnieuw een keuze maken